Decision № 52902379, 29.10.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

29.10.2015 Справа № 756/5480/15-ц

Унікальний № 756/5480/15-ц

Справа № 2/756/3419/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. В обґрунтуванні позову було вказано, що 25.12.2013 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № R5370050507984B, згідно якого банк - позивач надав відповідачу кредит у розмірі 100000 грн., строком повернення до 27.12.2015 р. з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12% річних, і кредитні кошти призначені на споживчі потреби (п. 3 кредитного договору).

У відповідності до п. 7.3.3.1 кредитного договору відповідач - позичальник зобов'язаний повернути позивачу отриманий кредит, сплачувати нараховані проценти та щомісячну комісійну винагороду (за наявності) у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки, встановленому договором.

У відповідності до п. 4.1. кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, № НОМЕР_2 у відділенні ЦКМБ «Солом'янський» ПАТ «ВТБ БАНК».

У відповідності до п. 4.4 з підписанням кредитного договору сторони дійшли згоди, що порядок повернення кредиту, нарахування та сплати процентів, комісії визначається цим договором, а також правилами.

Згідно п. 4.2. кредитного договору, позичальник - відповідач був зобов'язаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту.

У відповідності до п. 4.3 кредитного договору, сторони дійшли згоди, що кредит повертається, а проценти та комісія сплачуються позичальником 22 числа кожного місяця у відповідності до графіка, який є невід'ємною частиною цього договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок вартості кредиту та реальної процентної ставки. При цьому позивач свій обов'язок по кредитному договору щодо надання відповідачу ОСОБА_1 кредиту надав одноразово кредит у повному розмірі - 100000 грн.

Зважаючи на невиконання відповідачем умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 повен був сплатити позивачу загальну суму заборгованості станом на 30.09.2014 р. становить 124951,45 грн., з них: 84 617,58 гривень - сума заборгованості за кредитом; 10 301,52 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 72,02 гривень - 3% річних, нараховані у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення 766,78 гривень - інфляційні втрати (кредит); 280,27 гривень - поточна заборгованість за процентами; 486,37 гривень - прострочена заборгованість за процентами; 38,92 гривень - 3% річних, нараховані у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення процентів, 422,05 - інфляційні втрати (проценти); 16 198,65 - борг по комісії за обслуговування кредиту; 767,29 гривень - пеня за Кредитним договором.

Тому представник позивача просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав свою заяву про можливість слухання справи у його відсутність та надання оголошення у ЗМІ.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Як зясував суд, 25.12.2013 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № R5370050507984B, згідно якого банк - позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 100000 грн., строком повернення до 27.12.2015 р. з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12% річних, і кредитні кошти призначені на споживчі потреби (п. 3 кредитного договору). У відповідності до п. 7.3.3.1 кредитного договору відповідач - позичальник зобов'язаний повернути позивачу отриманий кредит, сплачувати нараховані проценти та щомісячну комісійну винагороду (за наявності) у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки, встановленому договором.

У відповідності до п. 4.4 з підписанням кредитного договору сторони дійшли згоди, що порядок повернення кредиту, нарахування та сплати процентів, комісії визначається цим договором, а також правилами.

Згідно п. 4.2. кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 був зобов'язаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту.

У відповідності до п. 4.3 кредитного договору, сторони дійшли згоди, що кредит повертається, а проценти та комісія сплачуються позичальником 22 числа кожного місяця у відповідності до графіка, який є невід'ємною частиною цього договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок вартості кредиту та реальної процентної ставки. При цьому позивач свій обов'язок по кредитному договору щодо надання відповідачу ОСОБА_1 кредиту надав одноразово кредит у повному розмірі - 100000 грн.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Згідно ст. 526, 527, ст. 530 ЦК України зобов'язані повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно умов договору та вимог закону.

Як з'ясував суд, станом на 30.09.2014 р. становить 124951,45 грн., з них: 84 617,58 гривень - сума заборгованості за кредитом; 10 301,52 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 72,02 гривень - 3% річних, нараховані у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення 766,78 гривень - інфляційні втрати (кредит); 280,27 гривень - поточна заборгованість за процентами; 486,37 гривень - прострочена заборгованість за процентами; 38,92 гривень - 3% річних, нараховані у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення процентів, 422,05 - інфляційні втрати (проценти); 16 198,65 - борг по комісії за обслуговування кредиту; 767,29 гривень - пеня за Кредитним договором.

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач договірних зобов'язань не виконав.

Також суд вважає, що судовий збір необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 10, 15, 60, 75, 79, 88, 152, 169, ст. 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст. 15, 16, 526, 541 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „ВТБ Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ „ВТБ банк" (р. № 37399000001023 у ПАТ «ВТБ банк» МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) суму заборгованості за кредитним договором від 25.12.2013 р. в розмірі 124951,45 грн. та судовий збір у розмірі 1249,51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя К.А Васалатій