Справа № 755/28614/13-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва
в складі головуючого - судді: В.П. Гончарука
при секретарі К.В. Погорілій
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання права власності на спадкове майно , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання права власності на спадкове майно.
12.11.2013 р. по справі було постановлено ухвалу, якою позовну заяву було повернуто позивачу.
27.02.2014 р. до суду звернувся представник позивача з заявою про повернення судового збору.
В судове засідання сторони не з»явились, що не перешкоджає розглянути питання про повернення судового збору.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Звертаючись до суду з позовом, позивачем було сплачено 229,41 грн. судового збору.
Враховуючи те, що ухвалою суду від 12.11.2013 р. позовну заяву було повернуто позивачу, виходячи з вимог ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви або скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст., 208-210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) сплачену суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 41 коп. яке сплачено на рахунок № 31216206700005 в ГУДКС України в м. Києві, МФО 820019, ЗКПО 38012871.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 52899728, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 755/28614/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: