Decision № 5289916, 05.03.2007, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
05.03.2007
Case No.
2-1559/4/2007
Document №
5289916
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1559/4 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Валігура Д.М.,

при секретарі Яворська О.С.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року позивачка звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 1998 рік по 04.03.2002 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюб розірвано, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дитина знаходить на утриманні позивачки, добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, тому просить стягнути з ОСОБА_2 на утримання дитини 1/4 частини заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач повідомлений належним чином в судове засідання не з'явився, надіслав до суду лист, де просить розглядати справу у його відсутності, позов визнає в повному обсязі. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що сторони шлюб 04.03.2002 розірвали, проживають окремо, відповідач не бере участі у вихованні дочки ОСОБА_3,, добровільно не надає матеріальну допомогу. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини, крім того працює та має регулярний дохід.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, наявність на утриманні у відповідача інших дітей та непрацездатних батьків.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 із всіх видів заробітку щомісячно з моменту пред'явлення позову, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача по справі, те, що він працює та має регулярний дохід.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати в розмірі 51 грн., та на користь Територіального управління державної судової адміністрації в місті Києві - витрати на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 30 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 15, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 184 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженець Київської обл. м. Бровари, проживаючого Київська обл.. АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03 січня 2007 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн.. 00 коп. на користь Територіального управління державної судової адміністрації в місті Києві код ЄДРПОУ 26268059 р/р 35222012000064 Банк УДК м. Києва МФО 820019 призначення платежу: 01; Голосіївський районний суд м. Києва

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5289916 ?

Документ № 5289916 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5289916 ?

Дата ухвалення - 05.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 5289916 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5289916 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5289916, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 5289916, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 5289916 refers to case No. 2-1559/4/2007

This decision relates to case No. 2-1559/4/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5289254
Next document : 5289917