№ 52898487, 30.05.2013, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/10531/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" травня 2013 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шкарівка, Білоцерківського рн., Київської області, НОМЕР_1, виданий Білоцерківським РВ ГУМВС України в Київській області, працюючого директором ТОВ "ТЕХ-КОМП", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП, суд -

встановив:

21 лютого 2013 року, під час перевірки ТОВ ""ТЕХ-КОМП", код ЄДРПОУ 38013414, що перебуває на обліку в ДПІ у Дніпровському рн. М. Києва ДПС, за адресою: 02115, м. Київ, вул.. Визволителів, 17, ОСОБА_2, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу особливо важливих перевірок ДПІ у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби при проведенні позапланової виїзної перевірки було складено акт від 21.02.2013 року № 690/22-621 та було встановлено, що директор ТОВ "ТЕХ-КОМП" ОСОБА_1, вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавства, в результаті чого занижено податок на прибуток 3 квартал 2012 року на суму 567305 грн. та податку на додану вартість за липень 2012 року на суму 164657 грн., згідно ч. 1 ст. 163 КупАП від 07.12.1984 року №8073-Х (із змінами та доповненнями); пп. 139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток у сумі 567305, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4, п. 201.6 ст. 201 Розділ V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, в результаті чого, підлягає донарахуванню податок на додану вартість за липень 2012 року в сумі 164657 грн.

В судове засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явилась, про судове засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючі той факт, що правопорушення мало місце в лютому 2013 року та на день розгляду адміністративної справи закінчились строки накладання адміністративного притягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, ст. 247 п. 7, КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя