Справа № 755/4792/13-ц
УХВАЛА
"16" травня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.
При секретарі Колокольниковій Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві заяву цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа ПАТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК" про поділ спільного сумісного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа ПАТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК" про поділ спільного сумісного майна подружжя.
В судовому засіданні представником відповідача судом було заявлено клопотання про витребування в порядку ст. 137 ЦПК України з Державної Реєстраційної Служби України (02660 м. Київ, вул. М. Раскової, 5), з державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформаційну довідку про наявність у власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 нерухомого майна, оскільки дана справа необхідна для повного і об"єктивного розгляду справи.
Вислухавши думку позивача, її представника, відповідача, які не заперечували проти даного клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.
Згідно статті 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів мас бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Враховуючи, що вищевказані докази необхідні для повного і об"єктивного розгляду справи, то відповідно до ст. 137 ЦПК України дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 133-135 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати з Державної Реєстраційної Служби України (02660 м. Київ, вул. М. Раскової, 5), з державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформаційну довідку про наявність у власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 нерухомого майна.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: Н. Д. Ластовка
The court decision No. 52898392, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 755/4792/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: