Справа № 755/9763/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_2, -
в с т а н о в и в :
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.
Вказана скарга відповідає вимогам ст.ст. 383-385 ЦПК України, спір підсудний Дніпровському районному суду м. Києва відповідно до ст. 384 ЦПК України, та відповідно до ст. 386 цього ж Кодексу, підлягає розгляду в судовому засіданні за участю заявника та державного виконавця.
Керуючись ст.ст. 386 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_2 в судове засідання на 14 травня 2013 року о 17-00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 202, за участю заявника та державного виконавця.
Копії ухвали направити сторонам, а суб'єкту оскарження також направити копію скарги та документів, долучених до неї і запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва, через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 52898299, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 08.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 755/9763/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: