Справа № 755/13515/15-ц
У Х В А Л А
іменем України
"09" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді: Ластовки Н.Д.
При секретарі Фузік Г.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВЕРНУМ БАНК», третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» про скасування дисциплінарного стягнення,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВЕРНУМ БАНК», третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» про скасування дисциплінарного стягнення.
В судове засідання позивач не з»явилася, від її представника надійшла письмова заяву про залишення позову без розгляду.
Представники відповідача та третьої особи до суду не з»явилися
Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВЕРНУМ БАНК», третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» про скасування дисциплінарного стягнення підлягають залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, відповідно до якого суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207, 208, 209 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВЕРНУМ БАНК», третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» про скасування дисциплінарного стягнення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя:
С
The court decision No. 52897498, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 09.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 755/13515/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: