Справа № 755/7800/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., при секретарі Фузік Г.В., за участю старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві Гончарука А.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві Гончарука А.П. про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
20 липня 2015 року старший слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві Гончарук А.П. звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме: реєстраційної справи ТОВ «Теоком» (код ЄДРПОУ 38633143), що перебувають у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, розташованого в м. Харків, п-т. Московський, 69-А.
02 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014100040000238 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України.
Клопотання погоджено з старшим прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва Мартюшевим С.М.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання, просив розглядати його без виклику службових осіб Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту фіктивного підприємництва, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є необхідність надати тимчасовий дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві Гончаруку А.П. до документів що перебувають у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, та те, що за допомогою доступу до вказаних документів, може бути підтверджений або спростований факт фіктивного підприємництва, а також те, що іншими способами довести ці обставини не є можливим, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163-164, 309, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві Гончарука А.П. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Гончаруку Антону Петровичу тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: реєстраційної справи ТОВ «Теоком» (код ЄДРПОУ 38633143), що перебувають у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, розташованого в м. Харків, п-т. Московський, 69-А.
Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.
Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов'язаний запобігати розголошенню такої інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов'язковою до виконання на всій території України.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
The court decision No. 52897238, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 755/7800/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: