№ 52896491, 10.02.2014, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 724/806/13-кПровадження № 1/724/1/14

П О С Т А Н О В А

06 лютого 2014 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого: судді Руснака А.І.

при секретарі: Рябой О.В.

за участю прокурора: Іліка Д.І.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 368 КК України.

При розгляді вказаної кримінальної справи, судом встановлено, що свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 проживають в Сокирянському районі, що знаходиться на далекій відстані від м. Хотин, тому не мають змоги взяти участь в судовому засіданні.

В свою чергу, стаття 2 КПК України (в редакції 1960 року) регламентує, що завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.

Кримінальна справа щодо особи, яка тримається під вартою, має бути розглянута невідкладно і першочергово.

Кримінально-процесуальний кодекс України (в редакції 1960 року) не містить норм, щодо можливості проведення слухання справи в режимі відео конференції.

За таких обставин, враховуючи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, де зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, оскільки ст. 336 КПК України ( в редакції 2012 року) передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Крім того, прокурор, підсудний ОСОБА_2 та його захисник не заперечують щодо можливості проведення допиту свідків в режимі відео конференції.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що свідки по кримінальній справі проживають на віддаленій відстані від м. Хотин, обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальна справа щодо особи, яка тримаються під вартою повинна розглядатися судом першочергово, суд вважає, що допит свідків можливо провести дистанційно з приміщення для допиту свідків Сокирянського районного суду Чернівецької області, доручивши відповідній службовій особі встановити особу свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 2 КПК України (в редакції 1960 року), суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Допит свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 провести дистанційно з приміщення для допиту свідків Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 викликати в судове засідання в приміщення Сокирянського районного суду Чернівецької області (м. Сокиряни, вул.Шевченка,7) на 10 годину 30 хвилин 24 лютого 2014 року .

Доручити відповідній службовій особі Сокирянського районного суду Чернівецької області встановити особу свідка та перебувати зі свідком поряд до закінчення його допиту.

Застосовані в дистанційному судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам кримінальної справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуваться за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя: А.І. Руснак