Sentence № 5289634, 25.11.2008, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

№1-682/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«25» ноября 2008 года

Торезский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующий - судья Катрушин A.M.

при секретаре Семенцовой И.В.

с участием прокурора Пислегиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Торезе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, работающего горнорабочим очистного забоя шахты «Прогресс», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических веществ, при следующих обстоятельствах.

29.08.2008 года, в 05.15 часов, находясь в районе мемориального комплекса - «Саур-могила», обнаружил дикорастущие растения мака в высушенном виде, после чего, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и производства из растений мака особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, без цели сбыта, для личного потребления путем внутривенных инъекций, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» № 60/95-ВР от 15.02.1995 года (в редакции от 08.07.1999 года); Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотребления ими» № 62/95-ВР от 15.02.1995 года; Положения о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 6 от 03.01.1996 года; Постановления Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»; Приказа Министерства охраны здоровья Украины № 188 от 01.08.2000 года «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте», не имея предусмотренного законом разрешения на осуществление законных действий с наркотическими средствами, сорвал с обнаруженных растений мака верхушечные части, которые взял с собой и на автобусе перевез на микрорайон «30 лет Победы» г. Тореза, после чего направился к дому № 14, расположенному на квартале «Г» г. Тореза, для того, чтобы в одной из заброшенных квартир изготовить особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, для личного потребления, без цели сбыта.

В этот же день, - 29.08.2008 года, в период времени с 10.00 часов до 10.45 часов, в ходе проведения осмотра вещей, принадлежащих ОСОБА_1, в районе дома № 14, расположенного на квартале «Г» г.Тореза, у него было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серого цвета в высушенном не измельченном виде, которое согласно заключению эксперта №2698 от 26.09.2008 года является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой высушенной, массой 1836,6г., относящимся, согласно Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»»; Постановления Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и таблицы № 1 Приложения к Приказу Министерства охраны здоровья Украины № 188 от 01.08.2000 года «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте», к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Украины, которое ОСОБА_1 хранил при себе с целью дальнейшего изготовления и употребления особо опасного наркотического средства - опий ацетилированный путем внутривенных инъекций, без цели сбыта.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1 инкриминируемом ему преступлении основываются на доказательствах, исследованных судом непосредственно при рассмотрении уголовного дела.

Допрошенный в качестве подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду показал, что 29.08.2008 года, примерно в 05.15 часов он находился на поле, расположенном в районе мемориального комплекса - «Саур-Могила», где собрал высушенные головки мака, после чего на автобусе приехал в г. Торез и, когда находился на микрорайоне «30-лет Победы» г.Тореза, направился к дому № 14, для того, чтобы там, в одной из заброшенных квартир изготовить наркотическое средство - опий ацетилированный.

Когда он подошел к вышеуказанному дому, то к нему подошли ранее незнакомые ему мужчины, представившиеся работниками милиции, предъявили служебные удостоверения, и предложили дать добровольное согласие на осмотр принадлежащих ему вещей, на что он дал свое добровольное согласие, о чем в присутствии двух понятых написал собственноручно заявление, после чего работники милиции начали осмотр, в ходе которого в полиэтиленовом пакете серого цвета, который принадлежит ему, было обнаружено вещество растительного происхождения в высушенном и не измельченном виде, коричневого цвета.

В присутствии двух понятых он пояснил, что это вещество является наркотическим средством - маковой соломой, которую он хранил при себе, с целью дальнейшего изготовления из нее наркотического средства - опия ацетилированного, для личного потребления, без цели сбыта.

После этого, в его присутствии и присутствии двух понятых, пакет с маковой соломой был опечатан склейкой с оттиском печати Торезского ГО, на которой расписались он и двое понятых, и пакет с маковой соломой был изъят в Торезский ГО для решения вопроса по существу. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать. Гражданский иск прокурора о взыскании с

него в пользу НИЭКЦ расходов, связанных с проведением судебно-химической экспертизы признает в полном объеме.

Поскольку все участники судебного разбирательства признают и не оспаривают имеющиеся по делу доказательства, суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным их исследование с согласия всех участников. При этом, судом разъяснены всем участникам судебного разбирательства последствия .признания доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, выяснено, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

При установленных доказательствах, суд приходит к выводу, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_1, правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств, в крупных размерах, без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судим (л.д.42), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.48), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит и за медицинской помощью не обращался (л.д.43), по заключению судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_1 наркоманией не страдает и в принудительном лечении от наркомании не нуждается (л.д.46), работает горнорабочим очистного забоя шахты Прогресс.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 является полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание и исходит из того, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения новых преступлений, считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд так же считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Иск прокурора о взыскании с ОСОБА_1 расходов на проведение судебно-химической экспертизы в размере 175 грн. 20 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме, как признанный подсудимым и подтвержденный доказательствами, исследованным судом.

С ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Донецкой области подлежит взысканию 175 грн. 20 коп.

Вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет с маковой соломой, весом 1835,6 гр., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Торезского ГО по квитанции Серия ФЭ №020251 подлежит уничтожению (л.д.25). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:

· не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

· сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

· периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы в дни, установленные этими органами.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет с маковой соломой, весом 1835,6 гр., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Торезского ГО по квитанции Серия ФЭ №020251 уничтожить (л.д.25).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Донецкой области 175 грн. 20 коп. Взысканную сумму перечислить на р/с НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк: ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.