Справа № 724/806/13-кПровадження № 1/724/1/14
ПОСТАНОВА
16 травня 2014 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Руснака А.І.
при секретарі: Рябой О.В.
за участю прокурора: Іліка Д.І.
захисника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хотин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Викликані в судове засідання свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з'явився, про день слухання справи повідомлені належним чином, поважних причин неявки суду не надали.
Розгляд кримінального провадження по суті у відсутність зазначеної особи неможливий, тому суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання, а свідків піддати приводу в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
По справі оголосити перерву до 11-00 години 04 червня 2014 року.
Застосувати привід через органи служби безпеки свідків:
1)ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
2)ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4;
3)ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6
в судове засідання до Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул.Незалежності,15-А на 11-00 годину 04 червня 2014 року.
Виконання приводу доручити Управлінню Служби безпеки України в Чернiвецькiй областi.
Суддя
Хотинського районного суду
Чернівецької області ОСОБА_6
The court decision No. 52896305, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 724/806/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: