Court ruling № 52895849, 31.08.2015, Cherkasy Regional Court of Appeal

Approval Date
31.08.2015
Case No.
712/2177/15-к
Document №
52895849
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/489/15 Справа № 712/2177/15-к Категорія: ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Рябуха Ю. В. Доповідач в апеляційній інстанції Єльцов В. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Єльцова В. О. Швидкого Д. М.Швидкого Д. М., Ятченка М. О.Ятченка М. О. Бєлан О. В.з участю прокурораЯкушиної О.В.

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

Суддя - доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Єльцов В.О., перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2015 року яким

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, старшого слідчого ВСРВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого

обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 371 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт, який затверджено прокурором прокуратури Черкаської області у кримінальному провадженні №42015250000000043 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст. 364. ч.І ст.366, ч.З ст.371 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 було повернуто Черкаській обласній прокуратурі.

Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор звернувся з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2015 року скасувати у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідача, прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали місцевого суду, підставою повернення обвинувального акту стало те, що обвинувачення викладене в обвинувальному акті кваліфіковано невірно, а саме дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 1 ст. 364 КК України в редакції Закону, який чинний на час направлення обвинувального акта до суду, а не на момент вчинення інкримінованого правопорушення.

З таким висновком суду погодитись не можна з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, поряд з іншими рішення - рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості, визначені ч.2 цієї статті.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, місцевий суд повертаючи обвинувальний акт прокурору не навів, яким же його положенням не відповідають наведеній вище норми кримінального процесуального кодексу, а лише вдався до кваліфікації дій обвинуваченого, що є недопустимим на стадії підготовчого провадження.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала - скасуванню з направленням матеріалів кримінального провадження до того ж суду як така, що постановлена з порушенням норм кримінального процесуального права.

Виходячи з указаного вище, а також керуючись ст. ст. ч.2 376, 407, 409 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси 28 квітня 2015 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.371 КК України - скасувати, а кримінальне провадження направити до того ж суду І інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :

Часті запитання

Який тип судового документу № 52895849 ?

Документ № 52895849 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52895849 ?

Дата ухвалення - 31.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52895849 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52895849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52895849, Cherkasy Regional Court of Appeal

The court decision No. 52895849, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 52895849 refers to case No. 712/2177/15-к

This decision relates to case No. 712/2177/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52844646
Next document : 52895866