Court ruling № 52895191, 05.12.2012, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/2090/7873/2012

Справа №2-51/11 Головуючий 1 інст.

ОСОБА_1

Категорія: інші Доповідач - Бобровський В.В.

У х в а л а

про відкриття апеляційного провадження

5 грудня 2012 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бобровський В.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 травня 2011 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Ізюмської райдержадміністрації, приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Ізюмська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право власності та договору іпотеки недійсним , -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 травня 2011 року

оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана з пропуском строку , оскільки представника банку в судовому засіданні не було,копію рішення отримали лише 19 жовтня 2012 року.

Наведені в скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ПАТ «КБ «Приват Банк» строк на апеляційне оскарження рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 травня 2011 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Ізюмської райдержадміністрації, приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Ізюмська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право власності та договору іпотеки недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Бобровський