Court ruling № 52895048, 29.10.2015, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2194/15-ц

номер провадження 2-п/695/31/15

УХВАЛА

29 жовтня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

з участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника відповідача редакції газети

«Вісник Золотоніщини» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Газети «Вісник Золотоніщини» про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду від 10.09.2015 року по справі за позовом Комунального підприємства «Міський водоканал» до ОСОБА_3, газети «Вісник Золотоніщини» про захист ділової репутації юридичної особи та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Газетою «Вісник Золотоніщини» подано заяву про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду від 10.09.2015 року по справі за позовом Комунального підприємства «Міський водоканал» до ОСОБА_3, газети «Вісник Золотоніщини» про захист ділової репутації юридичної особи та стягнення моральної шкоди.

Заява газети «Вісник Золотоніщини» мотивована тим, що газету не було належним чином повідомлено, у звязку з чим вона була позбавлена можливості захищати свої інтереси.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 заяву просив задовольнити, представник газети «Вісник Золотоніщини» ОСОБА_5 заяву просив задовольнити, представники КП «Міський водоканал» просили відмовити в задоволенні заяви.

Суд, вислухавши доводи представників сторін, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи встановив наступні обставини.

Конструкція ч. 1 ст. 232 ЦПК України передбачає дві обовязкові умови для скасування заочного рішення:

відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин

докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи маються поштові повідомлення, за якими відповідач газета «Вісник Золотоніщини» була належним чином повідомлена про судові засідання на 05.08.2015, 19.08.2015, 10.09.2015 року.

Інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи заявником не додано.

За вказаних обставин підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Газети «Вісник Золотоніщини» про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду від 10.09.2015 року по справі за позовом Комунального підприємства «Міський водоканал» до ОСОБА_3, газети «Вісник Золотоніщини» про захист ділової репутації юридичної особи та стягнення моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орел С.І.