Decision № 52894821, 28.10.2015, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/4719/15-ц

2-о/636/130/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області ускладі:

головуючого - судді - Панаід І.В.,

при секретарі Шиковій К.Р.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні заяву ОСОБА_1 Равільєвни, заінтересована особа: Граківська сільська рада Чугуївського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій згідно поданих 28.10.2015 р. уточнень просила встановити факт належності її померлому чоловіку ОСОБА_2, свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 жовтня 2003 року органом приватизації житла Кочетоцького ДВУЖКГ, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник не з'явилась, надавши суду заяву, якою свої уточнені вимоги підтримала, та просила справу розглядати без її участі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1, вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2003 року органом приватизації житла Кочетоцького ДВУЖКГ було посвідчено, що квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної часткової власності ОСОБА_1 Равільєвні, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/3 частині кожному, що підтверджується свідоцтвом про право власності серії САА № 070709 (а.с. 15).

В зазначеному свідоцтві прізвище чоловіка заявниці «Притико» помилково було провідмінювано та вказано як «Притиці».(а.с.11).

З доданих заявником до матеріалів справи документів: паспорту серії ММ №771512 виданого Чугуївським РВ УМІВС України в Харківській області 02.01.2004 р., пенсійного посвідчення серії ААЖ № 394592, та свідоцтва про смерть, вбачається, що прізвище чоловіка заявниці «Притико». (а.с. 9,12).

Відповідно з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК Українисуд розглядає справипро встановлення фактуродинних відносинміж фізичними особами, а також справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі.

Заявник ОСОБА_1мала підставидля звернення до суду, бо поза судовим шляхомвстановити факт належностіправовстановлюючого документу вона не може. Надані нею письмові доказипідтверджують належність її померлому чоловіку ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, а тому суд вважає можливим встановити цей факт.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заяваОСОБА_1 є обґрунтованою,не суперечить закону та підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215, п.1, ч. 1, ст. 256 , 257, 259ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 Равільєвни, заінтересована особа: Граківська сільська рада Чугуївського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 30 травня 2014 р., свідоцтва про право власності на житло серії САА № 070709, виданого 21 жовтня 2003 року органом приватизації житла Кочетоцького ДВУЖКГ, на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -