Court ruling № 52894621, 30.09.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/12132/13-к

№ провадження 1-кп/646/419/2014

УХВАЛА

Іменем України

(про тимчасове залишення засуджених у слідчому ізоляторі)

30.09.15 рокум.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря Пафік А.О.,

розглянувши заяви засуджених ОСОБА_1, 02.01.1987р.н, ОСОБА_2, 24.12.1970р.н., про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилась кримінальна справа № 646/12132/13-к за об'єднаними кримінальними провадженнями №12012220500000075 від 23.11.2012р., №12013220500001723 від 27.06.2013р., №12013220060003334 від 31.10.2013р. відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.08.2014р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, ОСОБА_2 - винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавленні волі строком на 4 (чотири) роки, а також ОСОБА_3 - винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавленні волі строком на 3 роки 6 місяців.

За результатами апеляційного перегляду справи апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були залишені без задоволення, а вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова змінений в частині дати події злочину, в іншій частині вирок залишено без змін.

Після повернення справи з апеляційного суду Харківської області засудженими ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було подано заяви про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи для оскарження судового рішення до суду касаційної інстанції.

Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді.

Таким чином, з метою забезпечення права засуджених на захист, суд приходить до висновку про наявність підстав для їх тимчасового залишення в Харківській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області на час їх ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 537КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_1, 02.01.1987р.н, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Харківській установі виконання покарань УДПтС України в Харкіській області - на час їх ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №646/12132/13-к відносноОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага