Справа№ 640/17614/15-п
н/п 3/640/2405/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2015 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши справу, що надійшла з ДПІ у Київському районі м. Харкові ГУ Міністерства доходів і зборів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Фірма «Арсо», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи на посаді на посаді головного бухгалтера ТОВ «Фірма «Арсо» (код ЄДРПОУ 24142472), юридична адреса: м. Харків, вул. Пушкінська, 58, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати в бюджет за спеціальне використання поверхневих вод за 2 квартал 2015 року у сумі 19,05 грн. по строку сплати 19.08.2015 року, переплата станом на 19.08.2015 року складає 862,25 грн., нараховано по строку 19.08.2015 року 881,30 грн., станом на 20.08.2015 року борг складає 19,05 грн. Фактично сплачено за платіжним дорученням №492 від 24.09.2015 року на суму 30 грн., чим порушила п. 57.1 ст. 57 ПК України. Факт порушення встановлено актом перевірки від 02.10.2015 року №510/20-31-15-04-11/24142472.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме протоколом АА №606045 про адміністративне правопорушення від 02.10.2015 року, актом камеральної перевірки даних, задекларованих в податковій декларації від 02.10.2015 року.
Суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 278, 280, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 102 (сто дві) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету України 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.
Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя Л.І.Золотарьова
The court decision No. 52893281, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 22.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 640/17614/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: