Court ruling № 52893194, 05.06.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/13695/14-ц

н/п 2/640/160/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого

судді Чередник В.Є

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

Встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

30.03.2015 р. до канцелярії суду надійшла направлена поштою зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину.

Згідно акту, затвердженого керівником апарату Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2015 р. виявлено відсутність у конверті з направленими ОСОБА_2 документами оригіналу квитанції про сплату судового збору.

01.04.2015 р. та 15.04.2015 р. судом було направлені листи ОСОБА_2 з проханням повідомити про відсутність у конверті оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Будь-яких повідомлень від ОСОБА_2 з даного питання до суду не надходило.

Згідно ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 ЦПК України.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не надано суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 15.05.2015 р. зустрічна позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки позивачем не надано квитанції про сплату судового збору та надано строк до 22 травня 2015 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Вказана ухвала направлена ОСОБА_2 та отримана 23.05.2015 р. , про що є розпис про отримання заказної кореспонденції.

До теперішнього часу вказаних в ухвалі документів суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 не виконані вимоги ухвали суду від 15.05.2015 р., тому зустрічна позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121, 124 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -