Справа № 1715/4144/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,
при секретарі Скобух А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження директору Міжрегіональної академії управління персоналом 25322727 м. Рівне, вул. А.Біла, 5 у праві виїзду за межі України,
В С Т А Н О В И В :
12 березня 2012 року відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження гдиректору Міжрегіональної академії управління персоналом у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що зобовязання ним не виконуються, судові рішення, не виконане.
В поданні представник відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 просить тимчасово обмежити директору Міжрегіональної академії управління персоналом у праві виїзду за межі України до виконанння ним своїх зобовязань.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих Рівненським міським судом про стягнення з Рівненскьої філії Міжрегіональної академії управління персоналом заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі. Зобовязання не виконуються, судові рішення, не виконане.
Згідно ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовзання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовзань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.
З матеріалів подання вбачається, що копії документів, доданих до подання, не завірені належним чином, крім того, в матеріалах подання відсутні докази щодо дій державного виконавця, спрямованих на виконання постанови з виконання виконавчого листа, а також відсутні посилання на норми діючого цивільно процессуального законодавства, що регулюють дане питання, і в порушення яких боржника необхідно тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон.
Крім того, державним виконавцем не вказано у резолютивній частині подання, які заходи він просить застосувати під час тимчасової відмови у виїзді за кордон з вилученням паспортного документа чи без такого, не вказано назву органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа потрібно зазначати вид паспортного документа, його серію та номер, а також назву та адресу державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.
Таким чином, в задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 210 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження директору Міжрегіональної академії управління персоналом 25322727 м. Рівне, вул. А.Біла, 5 у праві виїзду за межі України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва
The court decision No. 52889283, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 15.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1715/4144/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: