Справа № 569/4954/15-ц
У Х В А Л А
27 жовтня 2015 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,
розглянувши в місті Рівне матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та пені, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 квітня 2015 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та пені було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання недійсним кредитного договору.
В звязку з набранням законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, тобто обставини, які викликали зупинення провадження, усунені, вважаю за необхідне відновити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст. 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та пені.
Справу до судового розгляду призначити на 14 годину 30 хвилин 16 листопада 2015 року.
В судове засідання викликати сторони згідно позовної заяви.
СУДДЯ :
The court decision No. 52889153, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 569/4954/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: