566/1052/15
У Х В А Л А
про обов'язкову участь позивача
29 жовтня 2015 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Феськова П.В.
при секретарі: Мельничук Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2015 року в Млинівський районний суд Рівненської області з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи призначався на 29.10.2015 року. Проте, представник позивача в судове засідання не з'явився.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Суд, вважає за необхідне, щоб представник позивача дав в суді особисті пояснення.
На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Визнати обов'язковою участь представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя П.В. Феськов
The court decision No. 52888778, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 29.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 566/1052/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: