АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/2353/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2872/15Головуючий у 1-й інстанції Яценко В.В. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Акопян В.І.
Суддів: Лобова О.А., Гальонкіна С.А.
При секретарі: Фадєйкіній Н.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів та повернення коштів депозитних банківських вкладів, -
В С Т А Н О В И Л А :
У червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 36890 грн. 14 коп. неповернутого банківського строкового вкладу; 3027,32 доларів США неповернутого строкового вкладу; 199263,90 грн. пені за прострочення надання послуг; 20000 грн. моральної шкоди;16605,34 інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов"язання; 3 % річних в сумі 545,93 грн. та судові витрати, понесені позивачем при вирішенні даного спору, тобто оплата правових послуг адвоката.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх зобов'язань за договором належним чином не виконав та по закінченню строку дії договору не повернув йому вклад і нараховані відсотки за користування ним.
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 липня 2015 року позов задоволений частково: стягнуто з ПАТ КБ «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_2 суму неповернутого банківського строкового вкладу (депозиту) по договору № 331832/63144/3-14 від 16.04.2014 року в розмірі 36890,14 грн.; суму неповернутого строкового вкладу - 3027,32 доларів США; пеню за прострочення надання послуги в сумі 199263,90 грн.; інфляційні витрати в сумі 16605,34 грн. та 3% річних в сумі 545,93 грн.; судові витрати за надання послуг адвоката в сумі 4600 грн., вирішене питання про судові витрати.
В апеляційній скарзі представник ПАТ"Банк "Фінанси та кредит", посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи, судом не в повній мірі з'ясовано всі обставини справи, у матеріалах справи відсутні Основні умови залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" станом на 16.04.2014 рік.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування від Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та кредит" Основні умови залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" станом на 16.04.2014 рік.
Відповідь надіслати на адресу Апеляційного суду Полтавської області ( м. Полтава, вул. Жовтнева, 24/15 ).
Керуючись ст.137 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та кредит" Основні умови залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" станом на 16.04.2014 рік.
Зобов"язати виконати ухвалу протягом 5 днів з дня її отримання.
Головуючий: В.І.Акопян
Судді: О.А.Лобов
С.А.Гальонкін
З оригіналом згідно
Суддя В.І.Акопян
The court decision No. 52888288, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 539/2353/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: