Court ruling № 52888111, 23.09.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/3487/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2994/15Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко-Луценко С.В. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.І.

Суддів: Гальонкіна С.А., Лобова О.А.

при секретарі: Фадейкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 серпня 2015 року

у справі за ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку з урахуванням інфляції, середнього заробітку по день фактичного розрахунку, трьох відсотків річних

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 серпня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 прохає рішення суду скасувати, ухвалити нове про задоволення її позовних вимог в повному обсязі. Вказує на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

22 вересня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_4 про заміну відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю " Пермус".

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього самого так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців діяльність ТОВ "ПАЖЖ" припинена з 12.08.2015 року за рішенням засновників, а правонаступником вказаного підприємства являється ТОВ"Пермус".

Таким чином, оскільки ТОВ "Пермус" є правонаступником ТОВ "ПАЖЖ", воно повинно бути залучено до участі у справі в якості відповідача.

Керуючись ст. 37, ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Залучити до справи правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Пермус"( 37600, Полтавська область, місто Миргород, вулиця Гоголя, 84) в якості відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: В.І.Акопян

Судді: С.А.Гальонкін

О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя В.І.Акопян