Court ruling № 52885756, 02.04.2015, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/1849/15-ц

Провадження № 2/428/880/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачаШляхтенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька справу за позовом ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Сєвєродонецького МУЮ Луганської області про визнання права власності та права користування земельною ділянкою, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Сєвєродонецького МУЮ Луганської області про визнання права власності та права користування земельною ділянкою.

Представником відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів в якому вона просила з метою недопущення порушення прав ОСОБА_3 на предмет спору спірний гараж та земельну ділянку, витребувати з Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори копії спадкової справи ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлено належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні просив клопотання задовольнити частково та витребувати у нотаріуса лише інформацію по справі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Реєстраційної служби Сєвєродонецького МУЮ Луганської області в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки не суперечить діючому законодавству, а вищевказані документи мають значення для всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.137, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_4, померлого 02.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник