Справа № 428/4917/15-а
Провадження № 2-а/428/112/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м.Сєвєродонецьк Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення УПФУ в м.Сєвєродонецьку та зобов"язання призначити пенсію,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Сєвєродонецьк Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення УПФУ в м.Сєвєродонецьку та зобов"язання призначити пенсію.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 6, 105 106, 111, 165 КАС України , суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Сєвєродонецьк Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення УПФУ в м.Сєвєродонецьку та зобов"язання призначити пенсію.
Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 22.06.2015 о 14:00 годині, в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Олійник
The court decision No. 52885369, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 428/4917/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: