Court ruling № 52885362, 16.04.2015, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/7552/14-ц

Провадження № 4-с/428/4/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

за участю представника заявникаНестєренко С.Ф.,

представника ВДВС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відділу держаної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу держаної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області.

В судовому засіданні представником ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати з ДПІ в м.Сєвєродонецьку переліку майна, що знаходиться у податковій заставі та належить ВАТ «Сєвєродонецькпромбуд» код ЄДРПОУ 01240858, яке зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ДПІ на запити ВДВС не реагує.

Заявник, боржник в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлені.

Представник заявника в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки не суперечить діючому законодавству, а вищевказані документи мають значення для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Крім того, оскільки відповідно до ч.1 ст. 2 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» «держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація (далі - державне підприємство); юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства» суд вважає за необхідне витребувати з ДПІ в м.Сєвєродонецьку інформацію, чи є ВАТ «Сєвєродонецькпромбуд» код ЄДРПОУ 01240858, яке зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, державним підприємством, установою, організацією, або юридичною особою, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства?

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.137, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_1 про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати з ДПІ в м.Сєвєродонецьку перелік майна, що знаходиться у податковій заставі та належить ВАТ «Сєвєродонецькпромбуд» код ЄДРПОУ 01240858, яке зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з ДПІ в м.Сєвєродонецьку інформацію, чи є ВАТ «Сєвєродонецькпромбуд», код ЄДРПОУ 01240858, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1:

-державним підприємством, установою, організацією;

-юридичною особою, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник