Court ruling № 52885149, 29.10.2015, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Пров. № 2-р/409/8/15

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді: Максименко О.Ю.

При секретарі: Бондаренко В.М.

За участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

За участю представника відповідача

та третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине заяву ОСОБА_4 про розяснення рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 13.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Машинно-технологічна станція „Альянс про стягнення боргу за договором позики, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Машинно-технологічна станція „Альянс про стягнення боргу за договором позики, яка розглянута по суті 13.10.2015 року з винесенням рішення по справі про задоволення позовних вимог позивача.

Третя особа ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про розяснення зазначеного рішення з проханням розяснити, на якій підставі позивачу поновлено строк для звернення до суду, якими доказами підтверджується знаходження в 2014 році оригіналу так званої боргової розписки в захопленому та арештованому представниками самопроголошеної та невизнаної Луганської народної Республіки в службовому приміщенні позивача, яке розташоване в м. Луганську, та чим підтверджується те, що у позивача, який з 2006 року є пенсіонером, взагалі був офіс за адресою: вул. Советська, 42 м. Луганськ.

В судовому засіданні представник третьої особи та відповідача підтримав заяву та просив надати розяснення рішення за зазначеному вище питанню.

Представники позивача в судовому засіданні вважали, що судом при винесенні рішення були досліджені всі докази, надані позивачем на підтвердження факту поважності пропуску строку звернення до суду, окрім того, проведення в м. Луганську антитерористичної операції доказуванню не підлягає.

На підставі ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Третя особа в своїй заяві просить надати розяснення мотивів, згідно яких суд прийшов до висновку про поновлення позивачу строку звернення до суду та на підставі яких доказів. При цьому третя особа посилається на вступну та резолютивну частину рішення, яка була проголошена судом 13.10 2015 року.

Згідно ст. 215 ЦПК України у вступній та резолютивній частині рішення не наводяться мотиви прийнятого рішення, які зазначаються в мотивувальній частині рішення.

Повний текст рішення представник третьої особи ОСОБА_6 отримала 19.10.2015 року. Таким чином, третя особа ОСОБА_4 мав можливість ознайомитися з повним текстом рішення суду, в якому зазначені мотиви прийнятого рішення.

Згідно з п. 21 Постанови Пленуму ВСУ „Про судове рішення № 14 від 18.12.2009 року якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити третій особі у розясненні рішення.

На підставі викладеного та керуючись п. 21 Постанови Пленуму ВСУ „Про судове рішення № 14 від 18.12.2009 року, ст.ст. 209, 210, 215, 221, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_4 у розясненні рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 13.10.2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Машинно-технологічна станція „Альянс про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_7