Decision № 5288437, 28.07.2009, Borova District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2- 279 /09

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2009 р. Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Зеленькової Н.Г.

при секретарі Іванченко Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2009 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що

04 квітня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1був укладений кредитний договір № 6/5/13/2007/980-К/106.

Відповідно до умов договору (п.п. 1.1 - 1.4) банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 10 000,00 грн. на строк до 03 квітня 2008 року включно з оплатою 30 % річних, що обчислюються виходячи з 360 днів на рік.

Свої зобовязання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі заяви на видачу готівки № 1 від 04.04.2007 р.

В свою чергу, відповідач зобов'язання свої за договором не виконав i не виконує по теперішній час. Відповідно до п. 3.1.1 договору відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом здійснення перерахування на рахунок № 22020063192001 МФО 351834 згідно з графіком. У разі порушення строків повернення кредиту, сплати вcix нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, відповідач сплачує банку відсотки у poзмipi 60 % річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. У разі порушення строків повернення кредиту, відповідач повинен сплатити пеню у poзмipi подвійної облікової ставки НБУ, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення . У разі порушення вимог п. 8.3 договору відповідач зобов'язався сплатити штраф у poзмipi 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту за кожен випадок порушення сплати відсотків, вказаних у графіку i визначених на дату прострочення.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань по договору за відповідачем станом на 10.06.2009 р. виникла заборгованість за кредитним договором № 6/5/13/2007/980-К/106 від 04.04.2007 р. у poзмipi 14 790,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 14790, 00 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився хоча про дату, місце і час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 “у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.”

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що можна ухвалити заочне рішення по даній справі.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1. 625 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах, встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судові витрати стягуються згідно ст. 88 ЦПК України

Крім того встановлені факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі матеріалами: таблицею розрахунку заборгованості (а.с. 5-7), кредитним договором ( а.с.8,9), заявою на видачу готівки (а.с.10), копією паспорта відповідача (а.с.12).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 625, 1054, 1048, 1049 Ц К України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690, на р/р №29099800806001, м. Київ, вул. Артема,15 суму заборгованості за кредитним договором №6/5/13/2007/980-К/106 від 04.04.2007 р. у poзмipi 14 790,00 грн.,

Стягнути з відповідача на користь позивача витрати повязані зі сплатою судового збору 147,90 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 250 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Зеленькова Н.Г.