Court ruling № 52884265, 26.10.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 357/8036/15-ц Головуючий у І інстанції Бондаренко О. В.Провадження № 22-ц/780/6243/15 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.Категорія 42 26.10.2015

УХВАЛА

26 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, вселення та визначення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які не відповідають вимогам ст. 295 України, зокрема ними не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, визначаючи розмір судового збору, враховуються роз'яснення, що містяться в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року.

Так, відповідно до п. 13 зазначеної Постанови якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, що пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог. Аналогічно сплачується судовий збір й при апеляційному оскарженні таких рішень.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору є три немайнові вимоги зокрема, усунення перешкод у користуванні майном, вселення та визначення порядку користування квартирою, кожна із яких мають бути оплачені судовим збором.

Таким чином, ОСОБА_3 слід оплатити апеляційну скаргу судовим збором у розмірі 803 грн. 88 коп., а ОСОБА_2, враховуючи сплачену ним раніше суму судового збору у розмірі 267 грн. 96 коп., слід доплатити судовий збір в розмірі 535 грн. 92 коп. і надати до апеляційного суду окремі платіжні доручення на кожного платника.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тобто апеляційні скарги залишаються без руху з наданням ОСОБА_2 строку для сплати судового збору на суму по 535 грн. 92 коп. та ОСОБА_3 для сплати судового збору у розмірі 803 грн. 88 коп.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2015 року- залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Надати ОСОБА_3 строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб