Court ruling № 5288375, 06.07.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" липня 2009 р. Справа № 53/146-09

вх. № 4131/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судовогозасідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не зявився

1-го відповідача - не зявився

2-го відповідача - Медведєв Є.В. дов. від 01.06.2009 року

3-ї особи - не зявився

розглянувши справу за позовом ФО ОСОБА_2 м.Харків

до 1. ВАТ ХНДПКІ "Енергопроект" м. Харків

2. ТОВ "Спеціалізована фірма "Регістр", м. Київ

3-я особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ЗАТ "Компанія "Базис-Реєстр", м. Київ

про примусове виконання обов'язку та визнання відсутності права.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “Енергопроект” та ТОВ "Спеціалізована фірма "Регістр" про примусове виконання обовязку та визнання відсутності права.

Представники позивача, 1-го відповідача та 3-ї особи в призначене судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Представник 2-го відповідача в судовому засіданні проти позиву заперечує в повному обсязі та просить суд в задоволенні позову відмовити, письмового відзиву не подав.

Суд ухвалами від 27.05.2009 року, 03.06.2009 року та 18.06.2009 року для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору витребував у позивача додаткові докази та оригінали документів, які були додані до позовної заяви позивачем в обгрунтування позовних вимог та письмові обгрунтування позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства. Однак позивач без поважних причин не надав суду витребувані матеріали необхідні для вирішення спору, представник позивача в судові засідання 03.06.2009 року, 18.06.2009 року та 06.07.2009 року не з'явився і його не зявлення та неподання витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2009 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Оскільки зазначені заходи вживались судом до вирішення спору по суті, суд вважає за потрібне разом з залишенням позову без розгляду, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 27.05.2009 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу залишити на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 68, пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 27.05.2009 року шляхом заборони Відкритому акціонерному товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» (місцезнаходження: 61003, м. Харків, пр. Московський, 10/12, код ЄДРПОУ 14078902) та всім його органам і посадовим особам будь-яким чином використовувати реєстр власників іменних цінних паперів (акцій) Відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» або інформацію з нього, надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована фірма «Регістр» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Горького, 5, код за ЄДРПОУ 25400226).

Ухвалу підписано 06.07.2009 року.

Суддя Прохоров С.А.