Decision № 5288284, 25.06.2009, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-379/2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2009 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі :

Головуючого судді Товстолужського О.В.

При секретареві Хворост В.О.

З участю представника позивача Губського П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

КП “Вода” Валківської районної ради до

ОСОБА_1 про

стягнення боргу за надання послуг з

постачання холодної води та водовідведення.

ВСТАНОВИВ:

26.05.2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за надання послуг з постачання холодної води та водовідведення.

В позові зазначено : КП “Вода” Валківської районної ради надавало відповідачу послуги з постачання холодної води та водовідведення. На підставі чого було укладено між сторонами відповідний договір та згодом додаткову угоду про надання зазначених послуг. ОСОБА_1, всупереч умовам договору своєчасно не сплачував за надані послуги водопостачання в результаті чого станом на 01.05.2009 року допустив заборгованність у сумі 389,07 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що між комунальним підприємством “ Вода” Валківської районної ради та ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 був укладений договір про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення. Відповідач проживає в приватному будинку, послугами з постачання холодної води, він та члени його сім'ї користуються, тому повинен щомісячно оплачувати надані послуги по тарифах за фактично використану воду. Проте ОСОБА_1 своєчасно у встановлені договором строки не сплачував за надані послуги, в результаті чого станом на 1 травня 2009 року допустив заборгованість у сумі 389,07 грн.Що й стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки виклику, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, що є у справі, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 4 березня 2008 року між Комунальним підприємством “Вода” Валківської районної ради та ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 був укладений договір про надання послуг холодної води та водовідведення.( а.с. 6-7)

4 березня 2008 року також між сторонами було укладено додаткову угоду про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, відповідно до ч.1 п.п.1-8 якого виконавець ( позивач) зобовязується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання холодної води та водовідведення, а споживач( відповідач) зобовязується вчасно не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим сплачувати за надані послуги.( а.с.8)

Відповідно до розрахунку заборгованості КП “Вода” Валківської районної ради, заборгованність ОСОБА_1 за надані послуги водопостачання станом на 1 травня 2009 року становить 389,07 грн.( а.с.10)

Відповідно до ч.1 ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін( строк).

Згідно ст. 611 ЦК України внаслідок порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі, а саме: судовий збір, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226, 88 ЦПК України, ст. ст.14, 526, 530, 611, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства “ Вода” Валківської районної ради, юридична адреса: м. Валки,вул. Кузнєчна,16 заборгованність за надані послуги водопостачання в сумі 389,07 грн.( р/р 260036504 в ВАТ “ Мегабанк”,МФО 351629, код ЄДРПОУ 34473807).

Стягнути з ОСОБА_1. на користь КП “Вода” Валківської районної ради”судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 250-00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти діб з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Товстолужський О.В.