Справа № 277/50/14-ц
У Х В А Л А
"27" лютого 2014 р.
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.
при секретарі Євтушок М.Т.
розглянувши відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ПАТ «АльфаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
17 січня 2014 року ПАТ «АльфаБанк» звернулася до суду з вказаним позовом.
27 лютого 2014 року в судове засідання не з'явились сторони. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. В суду відсутні відомості про отримання відповідачем судової повістки.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку до суду представника позивача для дачі особистих пояснень та вирішення для залучення в справі ОСОБА_2, яка виступає позичальником за кредитним договором, в якості третьої особи.
Керуючись п. 1, 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відкласти розгляд справи за позовом ПАТ «АльфаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 14 годину 00 хвилин 12 березня 2014 року.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 52881113, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 277/50/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: