Court ruling № 52880707, 29.10.2015, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/14864/15-ц

Категорія 26

2/295/3821/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив відвід головуючому, у звязку з наявністю обставин, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо задоволення заяви про відвід судді.

Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді, однак доказів існування обставин, зазначених в цій нормі закону, представником відповідача ОСОБА_2 не надано.

Відмова суду у задоволенні клопотань представника відповідача, перекладання обовязку доказування на суд та розгляд справи судом протягом розумного строку не є обставинами, що викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відвід судді Полонцю С.М., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: