Справа № 182/3547/15-ц
Провадження № 2-о/0182/141/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28.10.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С. розглянувши заяву Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання спадщини відумерлою, -
встановив:
Покровська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області звернулася до суду з зазначеною заявою.
Судом було зроблено запит до Орджонікідзевської державної нотаріальної контори, 26 жовтня 2015 року до суду надійшла відповідь, в якій зазначено, що 24 січня 1997 року померла ОСОБА_1, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №41705082 від 05.10.2015 року, Орджонікідзевською державною нотаріальною конторою 31.03.1995 року за реєстровим №2-754 посвідчено заповіт від імені померлої ОСОБА_1 на ім"я ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та яка прийняла все спадкове майно та було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. З урахуванням вищевикладеного про визнання спадщину відумерлою може суттєво порушити права спадкоємця за заповітом, а тому заявнику необхідно залучати до справи спадкоємця.
Відповідно до ст.275 ЦПК України, у заяві про визнання спадщини відумерлою повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття. Всупереч положень ст.275 ЦПК України заявником не наведено відомостей про час і місце відкриття спадщини (що унеможливлює вирішити питання щодо прийняття заяви), про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.
За таких обставин в матеріалах заяви міститься копія свідоцтва про смерть актовий запис № 53 від 27 січня 1997 року виданого на ім"я "Марченкова Феодосія Іванівна" та сертифікат на право на земельну частку (пай) виданого 12 лютого 1997 року на ім"я "Марченко Федора Іванівна", за таких обставин заявнику необхідно надати докази того, що вищевказаний сертифікат померлою було отримано та докази того, що він належить саме ОСОБА_1.
Вказані недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.120 ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.ст.119,121,209,210,275 ЦПК України, -
ухвалив :
Заяву Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи Нікопольська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху.
Надати заявнику пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її заявнику з усіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 52879300, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 182/3547/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: