Court ruling № 52878690, 14.11.2011, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 листопада 2011 року про витребування доказів № 2а-6862/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Безсчасній Я.С., за участю представників: позивача ОСОБА_1 (довіреність від 15.06.2011р. б/н), відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 17.11.2008р. № 5439/9/10-114), прокуратури ОСОБА_3 (довіреність від 14.11.2011р. № 403К-11), розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг УА»доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва,третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельник М», -за участю Прокуратури Шевченківського району міста Києва, проскасування податкових повідомлень-рішень від 19 жовтня 2010 року № 0007822312/0, від 16 грудня 2010 року № 0007822312/1, -В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «Інжиніринг УА»(до зміни назви Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА») з позовом до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень від 19 жовтня 2010 року № 0007822312/0, від 16 грудня 2010 року № 0007822312/1.

Вказані податкові повідомлення були прийняті на підставі Акта ДПІ у Шевченківському районі м. Києва «Про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «КЕС-УА»щодо підтвердження відомостей отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «Будівельник М»за період з 01 червня 2009 року по 31 жовтня 2009 року»№ 3721/23-12/33350436 від 07 жовтня 2010 року.

З листа ДПІ у Деснянському районі м. Києва від 12 серпня 2011 року № 3047/9/10-030 та письмових пояснень третьої особи стало відомо, що відносно посадових осіб ТОВ «Будівельник М»була порушена кримінальна справа № 53-3734 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 205 та ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України, яка 22 червня 2011 року була направлена Прокурору Деснянського району м. Києва, а в подальшому спрямована за підслідністю до Деснянського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві.

Судом було направлено судовий запит від 21 вересня 2011 року № 2а-6862/11/2670 до Деснянського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, який був отриманий останнім 03 жовтня 2011 року.

Жодної відповіді на вказаний судовий запит до суду не надходило.

14 листопада 2011 року в судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування від Деснянського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві вказаних даних письмовою ухвалою.

Представники сторін та прокуратури не заперечували проти витребування вказаних даних письмовою ухвалою.

В силу ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (ч. 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною другою ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено повноваження суду щодо витребування доказів з власної ініціативи.

Зазначені положення кореспондуються із положеннями ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду (ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на те, що обставина щодо кримінальної справи відносно посадових осіб контрагента позивача має важливе значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Деснянського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві інформацію щодо того, яка кримінальна справа була порушена відносно посадових осіб ТОВ «Будівельник М» (код ЄДРПОУ 30681886) та на якій підставі, на якій стадії знаходиться зазначена кримінальна справи відносно посадових осіб ТОВ «Будівельник М», в тому числі № 53-3734, чи передана вона до суду (якого та коли), та належним чином засвідчені докази на підтвердження вказаних фактів.

Керуючись ст. 11, ст. 14, ст. 69, ст. 71, ст. 79, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Деснянського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (02217, м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 9б) інформацію щодо того, яка кримінальна справа була порушена відносно посадових осіб ТОВ «Будівельник М» (код ЄДРПОУ 30681886) та на якій підставі, на якій стадії знаходиться зазначена кримінальна справа відносно посадових осіб ТОВ «Будівельник М», в тому числі № 53-3734, чи передана вона до суду (якого суду та коли), та належним чином засвідчені докази на підтвердження вказаних фактів.

2. Розяснити Деснянському районному управлінню Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві те, що в силу ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

3. Копії ухвали направити до Деснянського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова