Court ruling № 52878671, 15.08.2011, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

15 серпня 2011 року№ 2а-6862/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Безсчасній Я.С., за участю представників: позивача ОСОБА_1 (довіреність від 15.06.2011р. б/н), відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 21.01.2010р. № 184/9/10-214), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг УА»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва,за участюПрокуратури Шевченківського району міста Києва, -про скасування податкових повідомлень-рішень від 19 жовтня 2010 року № 0007822312/0, від 16 грудня 2010 року № 0007822312/1, -В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «Інжиніринг УА»з позовом до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень від 19 жовтня 2010 року № 0007822312/0, від 16 грудня 2010 року № 0007822312/1.

Вказані податкові повідомлення були прийняті на підставі Акта «Про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «КЕС-УА»щодо підтвердження відомостей отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «Будівельник М»за період з 01 червня 2009 року по 31 жовтня 2009 року»№ 3721/23-12/33350436 від 07 жовтня 2010 року.

В акті перевірки зроблено висновок про фіктивність господарських операцій ТОВ «КЕС-УА»(після зміни назви - ТОВ «Інжиніринг УА») з ТОВ «Будівельник М»на підставі висновку спеціаліста від 18 червня 2010 року № 151 та пояснення від 20 травня 2010 року ОСОБА_3, який значиться керівником ТОВ «Будівельник М».

15 серпня 2011 року судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Будівельник М»- контрагента позивача.

Представники сторін у судовому засіданні 15 серпня 2011 року не заперечували проти залучення до участі у справі ТОВ «Будівельник М»в якості третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін з приводу залучення в якості третьої особи ТОВ «Будівельник М», суд дійшов висновку про наступне.

В акті перевірки відповідача було, зокрема, зроблено висновок про відсутність факту придбання товарів (робіт) позивачем у ТОВ «Будівельник М».

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З метою перевірки доводів відповідача відносно відсутності фактичного здійснення господарської операції, а також враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ТОВ «Будівельник М», суд вважає за необхідне залучити ТОВ «Будівельник М»до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст. 53, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельник М»(02217, м. Київ, вул. Електротехнічна, 4а, ідентифікаційний код 30681886).

2. Копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами надіслати третій особі.

3. Зобовязати третю особу подати до суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог до дати наступного судового засідання.

4. Витребувати від третьої особи первинні документи та інші документи на підтвердження продажу товарів (послуг) позивачу (копії для приєднання до матеріалів справи та оригінали для огляду судом).

5. В судове засідання викликати третю особу. Явку третьої особи визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремо від судового рішення за наслідками розгляду справи оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_4