Decision № 5287846, 24.06.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" червня 2009 р.Справа № 22-15-14/102-08-3833 За позовом: Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області, в особі, якою є ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничний цех";

про стягнення 74000 грн.;

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від прокурора: Васильєв І.І. - за посвідченням № 904 від 11.12.2006р.;

Від позивача: ОСОБА_1 - особисто;

Від відповідача: - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Біляївський міжрайонний прокурор Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Залізничний цех” про стягнення 74000 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.03.2009р. позовну заяву Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Залізничний цех” про стягнення 74000,00 грн. залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.2009р. ухвалу господарського суду Одеської області від 30.03.2009р. скасовано, справа №15-14/102-08-3833 передана на новий розгляд до господарського суду Одеської області, розгляд якої доручено судді Торчинській Л.О.

21.05.2009р. ухвалою суду справу № 15-14/102-08-3833 прийнято до провадження та присвоєно справі № 22-15-14/102-08-3833.

Представник Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в судове засідання зявився та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, з підтавав викладених у позовній заяві.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позов не надав, тому справа розглянута в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши

пояснення представника прокурора та позивача, суд встановив:

01.10.1991р. між орендним підприємством „Залізничний цех” (первинне підприємство з юридичною адресою: м. Одеса, селище Теплодар) та Фондом державного майна України було укладено договір оренди майна з правом викупу. У відповідності до умов договору, орендар прийняв в користування з подальшим правом викупу залізобетонний завод, полігон залізобетонних виробів, під'їзні залізничні колії від ст. Вигода, залізничні колії будівельної бази, тепловозне депо, площадку № 114, та інше майно за додатковим переліком.

На загальних зборах підприємства 08 червня 1992 року було вирішено внести індивідуальні паї членів підприємства в загальному розмірі 10000000руб. в рахунок викупу майна підприємства „Залізничний цех", про що було складено відповідний протокол від 08.06.1992р. Це рішення загальних зборів від 08 червня 1992 р. стосується колективної угоди членів орендного підприємства „Залізничний цех”, у тому числі ОСОБА_1 Згідно даного рішення загальних зборів ОСОБА_1 належить 0,74 % підприємства, тобто як зазначає позивач, його внесок складає 74000 грн.

01.10.1992 року, згідно рішення загальних зборів товариства покупців підприємства „Залізничний цех", було затверджено угоду засновників „Про створення та діяльність товариства з обмеженою відповідальністю „Желдорцех", а 18.12.1993 року центральною районною радою народних депутатів м. Одеси зареєстрований статут ТОВ „Желдорцех". 14.04.1995 року центральним райвиконкомом м. Одеси видано свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ „Залізничний цех".

Фонд державного майна України, враховуючи проведення розрахунку, передав згідно акту прийому - передачі від 20.04.1995 року у власність ТОВ „Залізничний цех" все майно за попередньо укладеним договором оренди від 01.10.1991 року.

У відповідності до ст. 54 Закону України «Про господарські товариства», при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному фонді.

Згідно ст. 148 Цивільного кодексу України, учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

ОСОБА_1 працював в ТОВ «Залізничний цех»з дня його заснування до 2001 року, а тому при його виході з співвласників підприємства йому повинна бути виплачена вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному фонді, тобто, у розмірі 74000 грн.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або заперечування. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним основам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 цього ж кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Отже, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничний цех" (65490, Одеська область, м. Теплодар, Продбаза, п/р 26000301515334 відділення Промінвестбанку м. Одеса, МФО, 328135) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 74000/сімдесят чотири тисячі грн./ в якості вартості частини майна товариства.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничний цех" (65490, Одеська область, м. Теплодар, Продбаза, п/р 26000301515334 відділення Промінвестбанку м. Одеса, МФО, 328135):

- до Державного бюджету України державне мито в сумі 740,00 грн. /сімсот сорок грн. 00 коп./ на р/р 31114095700008, код бюджетної класифікації № 22090200, символ звітності банку 095, одержувач ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЕДРПОУ 23213460;

- на користь Державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 /триста дванадцять гривень 50 коп./ на р/р 31217259700008, код бюджетної класифікації № 22050000 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”, символ звітності банку 259, одержувач ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЕДРПОУ 23213460.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя Торчинська Л.О.