Court ruling № 52878419, 07.10.2010, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

07.10.2010 р. № 2а- 3130/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі суду:

головуючого - судді - Самойлова В.В.

при секретарі- Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Три ВАД" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Три ВАД" звернулось до належного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області від 10.08.2009 р. № 0001702340/0 та № 0001692340/0, винесених стосовно нього.

В судовому засіданні представником позивача за довіреністю ОСОБА_1 надано клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, що має значення для зясування обставин справи і потребує спеціальних знань в галузі податкового законодавства, проти чого заперечував представник відповідача з мотиву дослідження всіх питань, які поставлені перед експертами, в акті перевірки, на підставі якого прийнято було оскаржувані рішення та що на думку суду підлягає задоволенню, як законне та обгрунтоване, оскільки останнє має значення для повного зв"ясування обставин справи і потребує спеціальних знань у певній галузі господарювання, що також є підставою для зупинення провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст. ст. 81, 92, 133, 156 ч. 2 п. 3 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі № 2а-3130/102070 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Три ВАД" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1 . Чи підтверджується документально витрати ТОВ "Три ВАД" у першому кварталі 2008 року в сумі 1615 383,61 грн. при здійсненні господарських операцій з ТОВ "Престиж".

2.Чи підтверджується документально витрати ТОВ "Три ВАД" у першому кварталі 2008 року в сумі 494 592,72 грн. при здійсненні господарських операцій з ПП "Лугпромпоставка-ШРМ".

3.Чи включаються до складу валових витрат торгово-закупівельного підприємства ТОВ "Три ВАД" в 1-му кварталі 2008 року витрати в сумі 1 615 383,61 грн. при здійсненні господарських операцій з ТОВ "Престиж" з придбання товарів (будівельного інструменту та спец одягу).

4.Чи включаються до складу валових витрат торгово-закупівельного підприємства ТОВ "Три ВАД" в 1-му кварталі 2008 року витрати в сумі 494 592,72 грн. при здійсненні господарських операцій з ПП "Лугпромпоставка-ШРМ" з придбання товарів.

5. Чи малися підстави у ТОВ "Три ВАД" включати до складу витрат у 1-му кварталі 2008 року витрати в сумі 1615 383,61 грн. при здійсненні господарських операцій з ТОВ "Престиж" тільки на підставі інформації зі свого примірника первинних документів, які відображають факт поставки товарів від ТОВ "Престиж".

6. Чи малися підстави у ТОВ "Три ВАД" включати до складу витрат у 1-му кварталі 2008 року витрати в сумі 494 592,72 грн. при здійсненні господарських операцій з ПП "Лугпромпоставка-ШРМ" тільки на підставі інформації зі свого примірника первинних документів, які відображають факт поставки товарів від ПП "Лугпромпоставка-ШРМ".

7. Чи відповідає вимогам чинного законодавства України у сфері оподаткування відображення в бухгалтерському обліку витрат ТОВ "Три ВАД" у першому кварталі 2008 року в сумі 1615383, 61 грн. при здійсненні господарських операцій з ТОВ "Престиж".

8.Чи відповідає вимогам чинного законодавства України у сфері оподаткування відображення в податковому обліку витрат ТОВ "Три ВАД" у першому кварталі 2008 року в сумі 1 615 383,61 грн. при здійсненні господарських операцій з ТОВ "Престиж".

9.Чи відповідає вимогам чинного законодавства України у сфері оподаткування відображення в бухгалтерському обліку витрат ТОВ "Три ВАД" у першому кварталі 2008 року в сумі 494 592,72 грн. при здійсненні господарських операцій з ПП "Лугпромпоставка-ШРМ".

10.Чи відповідає вимогам чинного законодавства України у сфері оподаткування відображення в податковому обліку витрат ТОВ "Три ВАД" у першому кварталі 2008 року в сумі 494 592,72 грн. при здійсненні господарських операцій з ПП "Лугпромпоставка-ШРМ".

11. Чи підтверджується документально висновок податкового органу, який викладено в Акті перевірки ТОВ "Три ВАД" від 24.06.2009 року № 2049/234/31908954, про необгрунтоване включення до складу витрат ТОВ "Три ВАД" у першому кварталі 2008 року видатків у сумі 1615383,61 грн. при здійсненнігосподарськихопераційзТОВ"Престиж".

12.Чи підтверджується документально висновок податкового органу, який викладено в Акті перевірки ТОВ "Три ВАД" від 24.06.2009 року № 2049/234/31908954, про необгрунтоване включення до складу витрат ТОВ "Три ВАД" у першому кварталі 2008 року видатків у сумі 494592,72 грн. при здійсненні господарських операцій з ПП "Лугпромпоставка-ШРМ".

13. Чи підтверджується документально висновок податкового органу, який викладено в Акті перевірки ТОВ "Три ВАД" від 24.06.2009 року № 2049/234/31908954, про необгрунтоване завищення валових витрат ТОВ "Три ВАД" у першому кварталі 2008 року видатків в сумі 1615383,61 грн. при здійсненні господарських операцій з ТОВ "Престиж".

14.Чи підтверджується документально висновок податкового органу, який

викладено в Акті перевірки ТОВ "Три ВАД" від 24.06.2009 року № 2049/234/31908954, про необгрунтоване завищення валових витрат ТОВ "Три ВАД" у першому кварталі 2008 року видатків у сумі 494 592, 72 грн. при здійсненні господарських операцій з ПП "Лугпромпоставка-ШРМ".

15.Чи підтверджується документально висновок податкового органу, який викладено в Акті перевірки ТОВ "Три ВАД" від 24.06.2009 року № 2049/234/31908954, про заниження ТОВ "Три ВАД" податку на прибуток у першому кварталі 2008 року в сумі 527 494 грн. при здійсненні господарських операцій з ТОВ "Престиж" і з ПП "Лугпромпоставка-ШРМ".

16. Чи підтверджується документально висновок податкового органу, який викладено в Акті перевірки ТОВ "Три ВАД" від 24.06.2009 року № 2049/234/31908954, про необгрунтоване включення до складу податкового кредиту з ПДВ ТОВ "Три ВАД" у першому кварталі 2008 року в сумі 597 367, 41 грн. при здійсненні господарських операцій з ТОВ "Престиж".

17. Чи підтверджується документально висновок податкового органу, який викладено в Акті перевірки ТОВ "Три ВАД" від 24.06.2009 року № 2049/234/31908954, про необгрунтоване включення до складу податкового кредиту з ПДВ ТОВ "Три ВАД" у червні 2008 року в сумі 98 918, 54 грн. при здійсненні господарських операцій з ПП "Лугпромпоставка".

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 та попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 2а-3130/10/2070.

Витрати, пов"язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок ТОВ "Три ВАД".

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення експертизи, в іншій частині - може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції .

Суддя Самойлова В.В.