Court ruling № 52878393, 01.09.2010, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

01.09.2010 р. № 2а- 4522/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкової Л.М., при секретарі судового засідання Добровольській М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

за позовом Комунальне підпримство "Чугуївтепло" до Контрольно-ревізійний управління в Харківській області про про визнання вимоги нечинною, ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд Визнати незаконними і не чинними наступні пункти вимоги про усунення виявлених ревізією порушень законодавства з фінансових питань №121-15/825 від 14.04.2010р.: - першу вимогу, другу вимогу, третю вимогу, четверту вимогу в частині відшкодування 1998,69 грн., десяту вимогу в частині відшкодування 335, 50 грн.

Під час розгляду справи по суті суд неодноразово витребував у відповідача докази на підтвердження правомірності винесення оскаржуваних пунктів вимоги №121-15/825 від 14.04.2010р., які до цього часу суду не надані, не зважаючи на наявність у відповідача обов'язку доказування у відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України.

В судовому засіданні 01 вересня 2010 року представник відповідача - ОСОБА_1 на запитання суду щодо правомірності винесення відповідачем третього пункту вимоги зазначив про свою некомпетентність у вказаному питанні. В той же час в попередніх судових засіданнях судом відповідач протокольною ухвалою суду зобов'язувався надати до суду письмові пояснення з посиланням на норми діючого законодавства, будівельних норм, щодо норм витрат цементу під час приготування позивачем цеметних розчинів.

Крім того, зазначений вище представник ОСОБА_1, надаючи в судовому засіданні пояснення щодо правомірності винесення другого пункту оскаржуваної вимоги, посилався на Методику розрахунку плати за оренду майна, що знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Чугуєва від 30.07.2007 за №527, як підставу для зобов'язання позивача перерахувати до загального фонду місцевого бюджету орендну плату в сумі 10754,47 грн. З оглянутої в судовому засіданні вказаної вище Методики, завіреної виконавчим комітетом Чугуївської міської ради, судом не встановлена наявність такої норми. Доказів наявності норми, яка зобов'язує позивача перераховувати до місцевого бюджету 100% орендної плати, представник відповідача суду не надав, посилаючись, в порушення вимог ч. 1 ст. 71 КАС України, на відсутність у нього Методики та відсутність будь-яких інших доказів на підтвердження наданих в судовому засіданні пояснень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування у відповідача письмових пояснень з посиланням на норми діючого законодавства, будівельних норм, щодо норм витрат цементу під час приготування позивачем цеметних розчинів на підтвердження правомірності винесення відповідачем третього пункту вимоги №121-15/825 від 14.04.2010р., крім того суд приходить до висновку про зобов'язання відповідача надати до суду для огляду в судовому засіданні Методику розрахунку і порядку використання плати за оренду комунального майна, прийняту рішенням Чугуївської міської ради від 30.07.2007, на яку міститися посилання в акті ревізії № 121-20/8 від 23.03.10 - сторінка 7.

Керуючись ст. 11, 71, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Контрольно-ревізійне управління в Харківській області надати до суду в строк до 06 вересня 2010 року письмові пояснення з посиланням на норми діючого законодавства, будівельних норм, щодо норм витрат цементу під час приготування позивачем цеметних розчинів на підтвердження правомірності винесення відповідачем третього пункту вимоги №121-15/825 від 14.04.2010р.,

2. Зобовязати Контрольно-ревізійний управління в Харківській області надати до суду в строк до 06 вересня 2010 року для огляду в судовому засіданні Методику розрахунку і порядку використання плати за оренду комунального майна, прийняту рішенням Чугуївської міської ради від 30.07.2007, на яку міститися посилання в акті ревізії № 121-20/8 від 23.03.10 - сторінка 7.

3. Повідомити Начальника Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про необхідність вжиття заходів для з'ясування причин, які сприяють систематичному невиконанню ухвал суду, а також прибуття в судове засідання представників, які є некомпетентними у питаннях щодо правомірності винесення оскаржуваних вимог.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.