Court ruling № 52878336, 22.07.2010, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

22.07.2010 р. № 2а- 5218/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкової Л.М., при секретарі судового засідання Добровольської М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до ОСОБА_1 ремонтно-будівельного підприємства Червонозаводського району м. Харкова про стягнення заборгованості,- ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держдави в особі УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 ремонтно-будівельного підприємства Червонозаводського району м. Харкова на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму простроченої заборгованості по фінансовим санкціям та пені на загальну суму 1775,18 грн. на р/р 256063122095 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідач - Комунальне ремонтно-будівельне підприємство Червонозаводського району м. Харкова ліквідовано, правонаступником якого є Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Дзержинського району м. Харкова.

Позивач не заперечував проти заміни відповідача належною особою.

Крім того, до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну первинного позивача на належного - УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Допустити заміну первинного позивача УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова на УПФУ Дзержинському районі м. Харкова.

2.Допустити заміну первинного відповідача ОСОБА_1 ремонтно-будівельного підприємства Червонозаводського району м. Харкова на правонаступника Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Дзержинського району м. Харкова.

3.Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Волкова Л.М.