Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А
10.08.2010 р. м. Харків № 2а- 7577/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В. розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, ВСТАНОВИВ:
Харківська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з вимогою про припинення юридичної особи відповідача.
3 матеріалів справи вбачається, що позивач надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач також у заяві, поданій через канцелярію суду, просив розглядати справу за його відсутності.
У відповідності до ч.4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у cправі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили вci особи, які беруть участь у cправі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Пунктом 10 ч. 1 ст. 3 КАС України визначено, що письмове провадження - розгляд i вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику oci6, які беруть участь у cправі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
За наведених обставин справу слід розглядати в письмовому провадженні.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд даної адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.
Суддя Кучма Ю.В.
The court decision No. 52878295, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 10.08.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 7577/10/2070. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: