Court ruling № 52878290, 19.08.2010, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

19.08.2010 р. № 2а- 5132/10/2070 Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марєнко Л.М.,

при секретарі Макогон Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Відкритого акціонерного товариства "Лозівське автотранспортне підприємство - 16309" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Лозівське АТП - 16309" заборгованість до державного бюджету в сумі 115639,88 грн. по податку на прибуток, земельний податок, збір за забруднення навколишнього природного середовища, податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і податку на додану вартість шляхом перерахування вказаної суми на розрахункові рахунки: 31115009700015 - податок на додану вартість в сумі 15659,00 грн., одержувач: Лозівське УДК у Харківській області код - 24134414 , Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011; № 33215811700015 - земельний податок в сумі 92658,69 грн., одержувач: Лозівське УДК у Харківській області код - 24134414, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011; № 33116329700015 - збір за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 2951,08 грн., одержувач: Лозівське УДК у Харківській області код - 4676,00 грн., Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 85101; № 33218807700015 - податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів одержувач: Лозівське УДК у Харківській області код - 2646,19 грн., Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Від представника ВАТ "Лозівське АТП - 16309" ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України щодо розгляду касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2009 року по справі № АС-41/510-06 за позовом ВАТ "Лозівське АТП - 16309" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування рішень.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення провадження по справі.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2009 року, по справі № АС-41/510-06 ВАТ "Лозівське АТП - 16309" відмовлено у задоволенні позовних вимог до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування рішень.

З копії ухвали Вищого адміністративного суду від 03.11.2009 року вбачається, що за касаційною скаргою ВАТ "Лозівське АТП - 16309" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2009 року по справі №АС-41/510-06 відкрито касаційне провадження.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У відповідності до ч. 5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення. Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України, судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу з нарадчої кімнати.

Таким чином, постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2009 року набрала законної сили 08.04.2009 року, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про можливість розгляду зазначеної адміністративної справи, тому клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Відкритого акціонерного товариства "Лозівське автотранспортне підприємство - 16309" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.