Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А
08.04.2010 р. № 2а- 3994/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Хрестищенського сільського споживчого товариства про стягнення заборгованості,- ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Хрестищенського сільського споживчого товариства - заборгованість перед бюджетом у розмірі 1745 грн. (рахунок одержувача 31112104700300, код платежу НОМЕР_1, УДК у Красноградському районі, код 24134389 в установі банку ГУДК України у Харківській області, МФО 85101).
Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника податків.
Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:
1. Зобовязати Красноградську МДПІ Харківської області надати до суду в строк до 20 квітня 2010 року ОСОБА_1 про знаходження відповідача в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи та довідку про реєстрацію відповідача як платника податків.
2. Копію ухвали направити позивачеві для виконання.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волкова Л.М.
The court decision No. 52878157, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 08.04.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3994/10/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: