Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А
про залучення у справі другого відповідача
16.12.2014 р. № 820/19225/14
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Самойлової В.В.
за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Краснокутський агрошляхбуд" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання протиправними дій відповідача щодо залишення без розгляду документів про державну реєстрацію змін до його Статуту та зобов'язати того вчинити останнє.
Представником відповідача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення у справі другого відповідача - Державну реєстраційну службу України, оскільки позовні вимоги у вказаній справі безпосередньо стосуються його повноважень, проти чого не заперечував представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 та, що на думку суду, підлягає задоволенню, як обгрунтоване та таке, що узгоджується з приписами ст. 52 КАСУ.
Керуючись положеннями ст. ст. 24, 52, 133, 160, 165 КАСУ, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Залучити в адміністративній справі № 820/19225/14 Державну реєстраційну службу України як другого відповідача.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 15.01.2015 р. о 10:30 год.
Справу буде розглянуто в складі колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлова В.В.
The court decision No. 52877973, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 16.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 820/19225/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: