Court ruling № 52877934, 19.12.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

19.12.2014 Справа № 820/578/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Чиркіної А.А.,

за участю:

представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи (ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України") ОСОБА_5,

представників третьої особи (ДП Український державний інститут ВАТ з проектування об"єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор"): ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представника третьої особи (ПАТ "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33") ОСОБА_8,

представника прокуратури Харківської області ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області про залучення спеціаліста для проведення судової експертизи в адміністративній справі за позовом Служби автомобільних доріг у Харківській області до Державної фінансової інспекції в Харківській області, треті особи: дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", державне підприємство Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг+", публічне акціонерне товариство "Шляхове ремонтно-будівельне управління №33", за участю прокуратури Харківської області, про визнання недійсною та скасування вимоги в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали

Керуючись ст.ст. 81, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити для проведення судової експертизи в адміністративній справі ОСОБА_10:

- освіта вища;

- спеціальність - дорожні покриття, конструктивні елементи автомобільних доріг;

- посада - заступник директора з наукової роботи Державного підприємства «Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції»;

- провідний науковий співробітник Національного транспортного університету;

- науковий ступінь - кандидат технічних наук;

- загальний стаж роботи за фахом - 38 років;

- зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, індекс 08154.

Попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

У проведенні експертизи провідною визначити експертну установу Науково-дослідний екпертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Харківській області (м.Харків, вул.Ковтуна, 32).

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали адміністративної справи №820/578/13-а.

Зупинити провадження у справі до одержання судом результатів експертизи.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

В частині зупинення провадження у справі ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников