Decision № 5287788, 28.05.2009, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-238

2009 рік

копія ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2009 р. смт Михайлівка

Михайлівський районний суд в складі:

головуючого судді Ворожбянова А.М.

при секретарі Лапезіній Н.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт Михайлівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Актив” до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка „Актив” звернулась до Михайлівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 9107,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 пояснив, що 07.02.2006 року між кредитною спілкою „Актив” та ОСОБА_3 було укладено договір кредиту № МИХ/С 175, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит у розмірі 3000,00 грн. під 0,1096% від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування кредитом. За умовами договору позичальник брав на себе зобов’язання повертати щомісячно нараховані відсотки за користування кредитом, а до 20.02.2007 року повернути суму основного боргу. При порушенні графіка погашення сплати кредиту позичальник зобов’язувалася сплатити подвійну проценту ставку (80% річних) за весь період фактичної просрочки погашення.

В забезпечення договору кредиту № МИХ/С 175 від 07.02.2006 року було укладено договір поруки між КС „Актив” та ОСОБА_2.

ОСОБА_3 порушила графік погашення кредиту, за період з 07.02.2006 р. по 03.12.2008 р. проведено погашення в розмірі 665 гривень.

Крім того, він особисто спілкувався з ОСОБА_3, та вона пообіцяла в найближчий час повернути борг, але не встигла тому що 18.02.2009 року померла. Станом на 03.12.2008 року борг ОСОБА_3 за договором кредиту становить 9107 грн. 60 коп. Просить стягнути з поручителя ОСОБА_2 суму боргу та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно з п. 3.1. договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов’язання за договором кредиту, а також у випадку смерті боржника. Згідно з п. 3.2 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність та відповідає по зобов’язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату процентів за його користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору кредиту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 554, 629, 1048, 1049, 1050 ЦК, ст.ст. 15, 57, 208, 215-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 за договором кредиту № МИХ/С 175 від 07.02.2006 року на користь кредитної спілки „Актив” (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Центральна, 4, р/р 26504129830 в ЗОД „ОСОБА_4 ОСОБА_5”, МФО 313827, Код ЗКПО 26338914) загальну суму боргу 9107 (дев’ять тисяч сто сім) гривень 60 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 91 (дев’яносто одна) гривня 08 копійок та 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 9228 (дев’ять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 68 копійок.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набрало законної сили 08.06.2009 року. Оригінал рішення знаходиться в справі № 2-238/2009 Михайлівського районного суду Запорізької області.

Головуючий підпис ОСОБА_5

Суддя Михайлівського районного суду А.М. Ворожбянов

З оригіналом згідно

Секретар суду :