Court ruling № 52877751, 22.12.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття до провадження

22 грудня 2014 р. Справа № 820/19797/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "СПО" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області провизнання дій протиправними,- ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "СПО", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправними дії ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Компанія "СПО" з питань взаємовідносин з ТОВ "Євроінтерторг" за період з 01.07.2014 р. по 31.07.2014 р., результати якої оформлені актом від 31.10.2014 р. №3503/20-34-22-01-05/36372211.

Ухвалою судді від 10.12.2014р. відкрито провадження у даній адміністративній справі.

18.12.2014р. до початку розгляду справи по суті представником позивача ТОВ "Компанія CПО" подана заява про збільшення позовних вимог, в якій ТОВ "Компанія "СПО" просить суд:

1. Визнати протиправними дії ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Компанія "СПО" з питань взаємовідносин з ТОВ "Євроінтерторг" за період з 01.07.2014 р. по 31.07.2014 р., результати якої оформлені актом від 31.10.2014 р. №3503/20-34-22-01-05/36372211;

2. Скасувати податкове повідомлення-рішення №0004052201 від 19.11.2014 р., яким підприємству збільшено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1520400 грн. (в т.ч. основний платіж - 1013600 грн., штрафні санкції - 506800 грн.);

3. Скасувати податкове повідомлення-рішення №0003472201 від 03.10.2014 р., яким підприємству збільшено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 7373211 грн. (в т.ч. основний платіж - 4915474 грн., штрафні санкції - 2457737 грн.);

4. Скасувати податкове повідомлення-рішення №0004292201 від 04.12.2014 р., яким підприємству збільшено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 8764176 грн. (в т.ч. основний платіж - 5842784 грн., штрафні санкції - 2921392 грн.);

5. Скасувати податкове повідомлення-рішення №0004302201 від 04.12.2014 р., яким підприємству збільшено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 5145475 грн. (в т.ч. основний платіж - 4116380 грн., штрафні санкції - 1029095 грн.).

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вказану вище заяву та просив суд розглядати справу в межах заявлених вимог відповідно до цієї заяви. Також, представник позивача просив суд оформити рішення про прийняття заяви у вигляді письмової ухвали.

Представник відповідача - Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, проти прийняття до провадження заяви про збільшення позовних вимог представника ТОВ "Компанія "СПО" та оформлення рішення з цього питання у вигляді письмової ухвали не заперечував.

Частиною 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право позивача протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Оскільки право позивача на збільшення позовних вимог передбачене ч. 1 ст. 137 КАС України, заява позивача про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст. 106 КАС України, за подання заяви сплачений судовий збір у належному розмірі, підстав для не прийняття судом даної заяви немає.

За правилами, визначеними ч. 2 ст. 137 КАС України, суд оголошує перерву у судовому засіданні та надає відповідачу строк, для підготовки до справи у зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 137, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "СПО" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - прийняти до провадження.

Копію заяви про збільшення позовних вимог вручити представнику відповідача - Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Оголосити у судовому засіданні перерву для підготовки відповідача до справи у зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко