Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)
07 серпня 2014 р. Справа № 820/13383/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Севастьяненко К.О.,
при секретарі судового засідання Романенко Т.С.,
за участю: представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідачів - ОСОБА_3,
представника третьої особи - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_6, реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Руновщина" про визнання нечинним та скасування запису, зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
У залученні товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" до участі у справі № 820/13383/14 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - відмовити.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя К.О. Севастьяненко
The court decision No. 52877689, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 07.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 820/13383/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: