Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А
03.12.2014 р. № 820/13084/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1, розташованого за адресою: 61001, АДРЕСА_1, шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та робіт, а саме: кран баштовий КБ - 403А реес №037298 у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.
Харківським окружним адміністративним судом 02.10.2014 року по справі за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду було винесено постанову, якою позов задоволено, застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1, розташованого за адресою: 61001, АДРЕСА_1, шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та робіт, а саме: кран баштовий КБ - 403А реес №037298 у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.
Відповідачем, Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, подано через канцелярію суду 02.12.2014 р. заяву про скасування заходів реагування, в якій заявник просить суд скасувати заходи реагування по справі № 820/13084/14.
Відповідно до ч.13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про скасування заходів реагування по справі №820/13084/14 за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду на 04.12.2014 року о 12:00 год.
Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Бездітко
The court decision No. 52877682, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 820/13084/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: