Court ruling № 52877677, 30.07.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про залучення другого відповідача

30.07.2014 р. Справа № 820/13378/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Демченко В.В.,

сторони - не прибули.

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказів, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати наказ начальника ГУ МВС України в Харківській області від 26.03.2012 року №372 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності - звільнення з органів внутрішніх справ;

- скасувати наказ начальника ГУ МВС України в Харківській області від 24.04.2012 року № 63 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ;

- зобов'язати ГУ МВС України у Харківській області поновити позивача на посаді дільничного інспектора міліції Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із збереженням строків служби на право отримання чергового звання; зобов'язати ГУ МВС України у Харківській області, а саме: кадрову службу - перерахувати позивачу пільгову вислугу з урахуванням вимушеного прогулу за час знаходження позивача у слідчому ізоляторі тимчасового утримання м. Харкова;

- виплатити позивачу ГУ МВС України у Харківській області грошове утримання за весь період вимушеного прогулу з 31.05.2012 року та на момент постановлення рішення судом, із розрахунку 1717,28 грн. за кожний місяць вимушеного прогулу.

У судове засідання, призначене на 30.07.2014 року представник відповідача, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду не прибув, надавши через канцелярію суду письмове клопотання про залучення Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області в якості другого відповідача , яке просив розглянути у його відсутність, проти чого не заперечував позивач, про що надав до суду відповідну заяву, в якій також просив суд розгляд клопотання представника відповідача провести без його участі.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України судом вирішується клопотання представника відповідача в порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заявлене клопотання представника відповідача про залучення Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області в якості другого відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може залучити до справи другого відповідача.

Вирішуючи клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області суд приймає до уваги його посилання на той факт, що всі розрахунки з позивачем здійснювались сектором фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Харківського міського управління, яке , відповідно до наказу ГУ МВС України в Харківській області від 16.10.2007 року № 678 є юридичною особою, має самостійний баланс та печатку.

Також при вирішенні питання про залучення другого відповідача судом прийнято до уваги той факт, що позивач проходив службу на посаді дільничного інспектора міліції Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який безпосередньо підпорядковано саме Харківському міському управлінню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИЛВ:

Клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області - задовольнити.

Залучити Харківське міське управління ГУ МВС України в Харківській області в якості другого відповідача по справі.

Призначити судовий розгляд справи на 07.08.2014 р. о 12:00 год., в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", каб.№21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗаічко О.В.